延迟实验非常著名，也非常令人迷惑，但人们都没注意到这个实验中的一个盲点，这个盲点是一个BUG，与现有的量子学知识相悖，具体分析如下：

一、如图1，根据双缝实验的解释，如果在延迟实验中没有观察测量，光子是以波粒叠加的状态同时发生透射和折射，所以光子同时通过路径1和路径2，走双路。

二、如图2，在延迟实验中加入观察测量，光子则无法同时通过路径1和路径2，随机走单路，这与测量结果相符合。

三，如图3，放上第二块半透镜B，与量子学知识相悖的情况出现了。延迟实验是这样描述的：“如果我们不在终点处插入半反射镜，光子就沿着某一条道路而来，反之它就同时经过两条道路。”

可是，如果我们不做迟时处理，先放上半透镜B，再发射光子，光子是走双路还是走单路？实验描述称是走双路，但人们此时似乎忘记了一件重要的事，那就是——观察测量仍然在进行！在观测下的光子不可能走双路！这就是盲点所在。可是测量结果竟然是相反的：光子每次都走了双路！

附图：半返半透镜（镜片镀了层反射膜，通透性良好）

我们可以设想一下，如果在图3中的靶屏后面安排两个观察员，那么观察员的视线通过半透镜B和全反光镜，延着光路必然能清楚地看到半透镜A那里，这样，在图3中的光路完全暴露在观察测量之中。

假设光子有视觉，它到达半透镜A后，必然能通过全反光镜看到观察员或靶屏。因为无论是观察员还是靶屏，其形象可不是单个光子，而是“一大群”光子，半透镜B能挡得住这样的“光辉形象”吗？实验中那个到达半透镜A的光子若有视觉，无论从哪个方向上都能看到后面观测者！它不该被“吓”得坍塌吗？

总之，图3中的光路完全处于观察测量之中，那么就出现了下列问题：

疑问1：为什么放上半透镜B，光子就不受观察测量的影响了？

疑问2：假设半透镜B能够对光子路径产生某种影响，可光子在到达半透镜A时，如何知道后面的路上还有半透镜B呢？难道光子真有视觉、有意识吗？若不是这样，光子为什么会走双路呢？

疑问3：如果光子能够“感知”半透镜B的存在，它能预知我们对半透镜B进行延时处理吗？如果能，那么因果律继续生效，因为我们的延时行为早在光子的预料之中，所以光子果断决定双路通过——这太不可思议了！光子不但“成了精”，还比有预知未来的本领？

为了解决上述困惑，特提出了“前感”实验，如图4，实验设计：将感应器前置到a、b点，提前感应光子的路径。

预测：无论是否进行观察测量，光子都走双路。

“前感”实验非常简单，用Hong-Ou-Mandel实验的装置就可以完成，只须把打在分光镜上的两个光子改为一个光子就行了，然后检查后面的两个探测器是否都能测到光子，如果都能测到，则实验成功。

若实验成功，一直以来困惑人们的延时实验就被证伪了，我们不用面对前文中的三个疑问，只需研究（图2）中走双路的光子在会合时发生了什么，我对此有一些假想，比如纠缠终止、量子实体化、波粒分离化等等，这就是另一个课题了。

若实验失败，我们就不得不面对那三个疑问，所有疑问都指向一个令人不安的事实：光子能“看”，会“想”，还可能具有预知能力！

所以，无论前感实验成功还是失败，都能获得重大理论突破，实验的意义是重大的。

心存天恩，以理劝善，自觉觉他，存福积分！